عضو مجلس الزمالك يهاجم اتحاد الكرة بسبب أزمة مباراة القمة

تحدث عمرو أدهم عضو مجلس إدارة الزمالك عن تفاصيل ما دار من مفاوضات بشأن إقامة مباراة القمة أمام الأهلي في السعودية، قبل التراجع عن الفكرة لاعتبارات تخص اللوائح الخاصة بالاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”.

وقال أدهم عبر حسابه على “إكس”: “أثار رئيس المنظومة الإعلامية لاتحاد الكرة بعض التساؤلات التي تخص موقف مباراة الزمالك والاهلي في بطولة الدوري واجتهدت في الإجابة علي هذه التساؤلات ليس بصفتي ولكن اري بعض البديهيات التي اغفلها رئيس المنظومة في تساؤلاته

١- مين عاقل يحارب دخول ٣٠٠ مليون جنيه في عجلة الرياضة المصرية ودخول عملة صعبة؟

الإجابة: حسب ما تم تداوله اعلاميا ان نصيب الناديين في المباراتين ٢ مليون دولار وهو ما يعادل ٩٥ مليون جنيه

الحقيقة لم يوضح رئيس المنظومة كيف سيتم التصرف في باقي القيمة وهو ما يزيد عن ٢٠٠ مليون جنيه في حين اري ان الناديان هما المنتج الحقيقي للفكرو ويستحقان نصيب اكبر من قيمة ما تم عرضه الا اذا تفضل رئيس المنظومة بمزيد من الايضاحات المقنعه حول الية توزيع باقي القيمة.

٢- من المستفيد ان نادي الزمالك يكون بالتحديد دائما مديون ومش قادر يستقر ماديا ؟ هل للرغبة في استمرار شخص بعينه في حل الازمات المادية ؟

الاجابة: بالطبع لا يوجد مستفيد من ان يكون نادي الزمالك مديون وغير مستقر ماديا ولكن هل نادي الزمالك النادي الوحيد المديون والغير مستقر ماديا ؟ بالطبع لا فكل اندية الدوري تعاني من قلة الموارد ولكن الإجابة الموضوعية هي ان مجلس الادارة المنتخب وبمشاركة اعضاء الجمعية العمومية هم المنوط بهم حل مشكلة النادي المادية وليس اتحاد الكرة لان ديون النادي لا ترتبط فقط بنشاط كرة القدم

قد يكون توجه محمود اذا ما اراد اتحاد الكره مساعدة الأندية في تنمية مواردها من خلال خطه مدروسة يتبناها اتحاد الكره

٣- مادام نادي الزمالك ارسل موافقه مكتوبه علي اللعب في السعودية كيف لمتحدثه الرسمي ان يخرج بهذا التصريح؟

الاجابه: الحقيقة لا اري في تصريح المتحدث الرسمي اي تجاوز ولم يتناول التصريح اشاره لأي رفض او موافقه ولكن اشار الي موعد ومكان اقامة المباراة حسب ما تم الاستقرار عليه واذا لم يكن هذا ما تم الاستقرار عليه كان من الاجدر برئيس المنظومة التوضيح للأطراف ما تم الاستقرار. عليه من توقيت ومكان اقامة المباراة

٤- بعد حديث المتحدث واساءته لنادي الزمالك من سيحاسبه وما هو الموقف الذي سيتم اتخاذه ضده؟

الإجابة: اكرر لا اجد اي تجاوز او اساءه لأي طرف بقدر ما هو اعلان عن موعد ومكان اقامة المباراة حسب جدول الدوري المعلن من اتحاد الكرة باعتبار نادي الزمالك المنظم للمباراة

٥- كيف لمسئول سابق وليس مشجع ان يخرج ويلمح بمجاملة الاهلي تحكيميا في نهائي الكأس ؟ وهل يحتاج الاهلي الي ذلك ؟

الإجابة: الحقيقة لا اعرف من هو المسئول وان كان مجلس ادارة نادي الزمالك لا يمتلك اي سلطة علي اي مسئول سابق او اي مشجع لتقييم وحظر تصرفاته وبالطبع لا يحتاج الاهلي او الزمالك الي مجاملة تحكيمية ولكن منذ بداية السلسلة  التاريخية لمباريات الفريقين فانها قد ترتبط بجدل لحالات تحكيمية تظل عالقة في اذهان جماهير الفريقين علي مدار السنين

٦- من يتحمل تعكير صفو العلاقات المصرية السعودية بسذاجة ؟ رغم ان العلاقات مؤخرا اصبحت في اوج نجاحها علي كافة المستويات ؟

الإجابة: اعتقد ان السذاجة في التساؤل لانه تاريخيا ظلت العلاقة بين مصر والسعودية علي المستوي الرسمي والمستوي الشعبي تستمد قوتها وصلابتها من حكمة ووعي وذكاء المسئولين علي المستوي الرسمي وما يمتلكونه من رؤية قادره علي التعامل مع المتغيرات والظروف والتي عبرت بهذه العلاقات مواقف سياسيه وجيوسياسية اكثر خطورة واهميه فان هذه الرؤى لن تسمح ان تكون مباراة هي السبب في تعكير صفو هذه العلاقات التاريخية الممتدة وستظل هذه العلاقات في اوج نجاحها ومستوياتها

اعتقد انه بعيدا عن موافقات الاهلي والزمالك فان ما يجب التطرق اليه  هو سوء ادارة المشهد وفشل الفكرة بسبب تعارضها مع لوائح الاتحاد الدولي او عدم الحصول علي الموافقات المطلوبة وكان من الاجدر علي اتحاد الكرة التأكد والالمام الكامل باللوائح اللازمة لتطبيق الفكرة قبل عرضها وتسويقها ومخاطبة الناديين لتجنب حالة من الشد والجذب والانزلاق الي معركة فرعية يحاول فيها كل طرف القاء اللوم علي الاخر في مشهد لا يليق باتحاد هو الاقدم  في المنطقة العربية وافريقيا